在统一方面，刘邦和秦始皇都属于独一无二的存在。秦始皇嬴政实现了中国的初步统一，并推行了郡县制，这为中国的管理制度奠定了基础。而刘邦则让这个统一得以持续并深入人心。秦朝虽然是一个理论的统一，秦二世时就迅速灭亡了，但汉朝却将秦制进行了改良和实践。两汉的四百年里，后来许多朝代都受益于秦朝的制度配资咨询平台，并继承了汉朝的经验。甚至在汉初，像张良这样的英雄人物，最初只是想为韩国复仇，韩信也仅仅想当一位将军或封王，除了萧何和一些沛县的朋友，大家都希望能够分封领土，像以前的封建制度一样。而刘邦的“大一统”思想是这些人所没有的。如果没有刘邦的统一思想，那个时代的统一进程可能会一直拖延下去。
刘邦不仅继承了秦始皇的统一格局，还成功地维持了这一格局。如果换作其他人上位，国家很可能会回到战国时期的分裂局面，那样秦始皇为统一所做的巨大努力将会白白浪费。虽然秦始皇的子孙没有继位为皇帝，但他的制度却随着汉朝的建立得到了进一步的传承和发扬。最典型的例子就是楚汉之争中的项羽。项羽并不打算维持郡县制，他只是想当一个诸侯王。
展开剩余71%项羽在一定程度上已经成功了，因为从一开始，他就没有打算当皇帝，他只希望当一个强大的诸侯王。他甚至愿意把所有权力和资源分给别人。如果刘邦没有打败项羽，春秋战国的混战可能会延续好几百年。而匈奴的南下如果没有刘邦建立的大汉帝国来抵抗，边疆会陷入危机，无法安稳。如果没有大汉的统一，匈奴将不断入侵，数百万人会在他们的践踏下丧命。没有大汉，也就没有第一个盛世，人口从春秋战国的两千多万增长到五千多万。刘邦就是那个时代的救世主，是第一个真正实现大一统的王朝的创立者，真正意义上继承了秦始皇的统一事业。
刘邦的成就不可小觑，他仅用了五年的时间就平定了天下，建立了大汉帝国，实施黄老之策，恢复民生。这是他最大的功绩。如果没有他，汉民族和汉人可能根本不会存在，郡县制也可能会被推迟好几百年，春秋战国的封建割据时代还会继续，而非进入中央集权的新时代。越是深入研究历史，越能感受到刘邦的政治智慧。政治本身就是一种非常复杂的活动，很多事情并不像表面看上去那样简单。刘邦能够建立起强大的汉帝国，是因为他在秦末的动乱中，成为唯一一个能够制止屠杀和暴力的领导者。从秦始皇扫平六国，到秦二世的失败，再到项羽的崛起，多少年里这片土地上充斥着战争与鲜血，只有刘邦能够结束这一切。
秦朝的制度就像一辆高速行驶的汽车，征服诸侯国几乎成了常态。秦朝的制度在当时适合战时的需求。秦始皇的改革和政策，实际上与汉朝的休养生息非常相似，但秦朝的军功制度已经存在了百年之久，需要几代皇帝的努力才能逐步实施。可惜秦二世并没有理解这一点。历史上有一句话叫“汉随秦制”，这正是刘邦所领悟的智慧。
在刘邦建立大汉帝国的过程中，像项羽、韩信等许多当时的名将，都认为分封制的割据局面很不错。或许这就是韩信没有反叛刘邦的原因之一。韩信当时可能觉得，刘邦是汉王，而自己则是齐王，战斗结束后大家平起平坐。韩信没有意识到中央集权制皇帝制度的真正含义，也没有理解统一的巨大价值。
发布于：天津市开牛新盛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
